这个“球场”为何引发争议？

  的纠葛，折射出城市规划与居民诉求间的实际对立，也给管理部门出了道扎手的难题。

  求助人董先生道出隐忧：城市绿地花园2期西门向南不到百米，就是晓庄足球公园。球场经营时铁门打开，不仅能随意进出场所，外来人员还能借道直通小区内部。

  记者实地造访发现，草丛中散落着很多信号废物，更难以想象的是令人不适的污秽物，董先生估测，这些多是外来人员留下的“痕迹”。

  了解状况。社区工作人员泄漏，城市绿地花园2期开发商在卖房时涉嫌虚伪宣扬，将本不在小区红线内的晓庄足球公园，包装成小区舱位配套。

  这一误导，让不少业主至今仍确定这片场所归小区一切，对在此建造收费足球场天然持对立态度。此前，社区曾方案按规划红线从头设置围墙栏杆，却因业主激烈对立而放置。

  虽然足球公园坐落小区红线外，但在未装置阻隔设备的状况下，人员来往自在。社区工作人员坦言，轻率小气分隔，反而或许激化对立，引发更多投诉。

  根据现场状况，记者提出处理方案：在铁门内侧接近小区方向增设1 - 2米长的围栏，既能约束外来人员进入小区，又不影响居民进出球场。

  5月29日，社区传来音讯：足球场进口已粘贴公告，端午节假日后将装置护栏，从源头保证小区安全与环境卫生。一起，社区还要求球场运营方增设暂时公厕，并标准经营时间，最大极限削减对居民信号的影响。

  这场继续的争议，总算迎来开始的处理曙光，但怎么平衡多方利益、防止相似对立重演，仍值得沉思。