扫一扫微信二维码
扫一扫微信二维码
8月20日，汹涌新闻记者从罗莉家族处了解到，深圳中级人民法院已于2024年8月13日驳回了斗鱼（Nasdaq：DOYU）相关公司深圳市小象互娱文化文娱有限公司（简称小象公司，斗鱼持股5.56%）的上诉。
此前，上诉人小象公司因与被上诉人罗莉及原审第三人武汉瓯越网视有限公司（简称瓯越公司）、武汉颜值星秀传媒有限公司（简称星秀公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2023）粤0305民初5922号民事判定，向深圳中院提起上诉。
天眼查多个方面数据显现，瓯越公司为武汉斗鱼鱼乐网络科技集团（简称斗鱼鱼乐集团）成员，小象公司是斗鱼文娱集团的相关公司。
作为斗鱼相关公司，小象公司担任招募在校学生或毕业生前往短视频渠道做主播，在主播与渠道之间充任生意公司人物。
2024年4月10日，小象公司在深圳南山区法院申述罗莉，要求其补偿20万元，并持续实行合同。南山区法院仅支撑主播补偿2万元的诉求，并判定解除合同，尔后小象公司挑选上诉。
二审法院以为，本案系合同纠纷。环绕两边诉辩定见，本案二审的争议焦点为。其一，《签约主播经济合同》于何时到期。其二，一审法院裁夺罗莉付出违约金2万元是否合理。
一审法院以为，当事人对自己提出的建议，有职责供给根据。涉案《小象公司签约主播生意合约》为小象公司、罗莉实在意思表明，内容不违背法令和法规的强制性规则，两边均应遵循实行。
一审法院以为，涉案生意合同中清晰约好，“小象公司、罗莉与斗鱼渠道签定的《说明协作协议》及相关协议为斗鱼渠道对外一致发布的不行修改版格局合同，若本合同与斗鱼渠道之间的权利职责存在抵触的，除合同期限外小象公司、罗莉两边之间的权利职责以本合约约好为准。为免疑义，本合约第 2.1 条约好的协作期限若与斗鱼渠道签署的《说明协作协议》及相关协议为准”。
而《说明协作协议》清晰约好“协议有效期自 2019 年 8月 1 日起至 2022 年 7 月 31 日”，故小象公司、罗莉签署的涉案生意合同已于 2022 年 7 月 31 日到期，小象公司在合同到期后建议罗莉持续实行合同职责已无相应合同根底，罗莉亦以其实践行为表达不肯持续实行涉案生意合同，故对小象公司的该项诉求，一审法院不予支撑。
关于小象公司建议的违约金20万元。一审、二审法院均以为，小象公司仅需付出较低金额的转会费用即可独家获得罗莉近两年网络直播服务期并附有严厉的直播天数及时长要求，两边在合同中所约好的权利职责并不对等。
二审法院以为，根据一审微信聊天记录等根据可知，涉案生意合约系小象公司在《说明协作协议》存续期间，经小象公司工作人员杨威鼓动而在第三方渠道做直播导致违约，继而在需承当对应违约职责的压力下赞同与小象公司签定直播条件更为严厉的涉案生意合约，小象公司具有具有相应差错，因而罗莉虽在涉案生意合同实行过程中存在直播时长缺乏的景象，但考虑罗莉和小象公司在合同签定及实行过程中的详细实践，罗莉实践已实行了部分合同职责，其违约程度较轻。
生意合同为双务合同，小象公司作为生意方需为罗莉供给资源扶持，一审法院以为小象公司未能充沛举证证明其为罗莉进行宣扬、推行、训练等实践发生的费用开销，应当承当证明职责，二审法院予以认可。
最终，一审法院以为，罗莉在签定合同时虽已成年，但其仍系在校学生，社会经历、日子经历缺乏，对合同缔结所负有的职责及违约所发生的结果难以进行客观、全面的评价，罗莉在合同实行过程中并未获取巨额收益，如要求罗莉付出高额违约金，有违公正，并会给行将步入社会的罗莉带来过于沉重的经济负担，不利于其后续开展。二审法院亦予以认可。
二审法院最终以为，一审法院从保护契约精力、引导网络直播职业健康开展的方面动身，考虑违约轻重程度、收益状况、小象公司对罗莉的投入状况、两边的差错程度等要素，酌情确定罗莉应向小象公司付出违约金2万元，并无不当，二审法院予以支撑。
除了中介公司，罗莉尚面临着斗鱼600万元违约金的索赔。2022年11月，斗鱼母公司瓯越网视根据《说明协作协议》向深圳世界裁定院提交请求裁定，向罗莉索赔600万元。这一案子一路拖延至2024年4月23日在深圳世界裁定庭开庭，至今未宣判。
汹涌新闻2023年12月曾报导，在此之前，直播渠道斗鱼以违约为由，向多名女主播索赔巨额违约金。在诉讼或许裁定阶段，索赔违约金往往降到400万至600万元不等。